家具ウェビングの引張強度試験

Case study

家具ウェビングの周期的圧縮試験

家具ウェビングの極限引張強さ試験

解決

ソフトウェア制御の力テストスタンド
圧縮および引張荷重用の固定具の選択

利点

製品全体の重要なコンポーネントの全体的なパフォーマンスをテスト
複数のテストを繰り返し実行するようにプログラムされたルーチン

要件

バッキンガムシャーニューユニバーシティの学生は、ウィンザー城の王室の支援を受けて、椅子とソファの建設と修復に使用される伝統的な英国のジュートベースのウェビングと、特別に委託されたリネンウェビングの摩耗と強度の特性を調査していました。王室府は、ジュートウェビングは作業スペース内で継続的な摩耗にさらされると寿命が短くなると考えられていたため、リネンウェビングが実際に最良の材料であるかどうかを確認するための評価を求めていました。

比較分析と統計的妥当性を確保するために、同じ材料で作られたサンプル間の比較も必要でした。

解決

顧客は、シートの構造フレームを複製する独自のテストジグを作成し、最初のテストで座っている人の行動を模倣できるようにしました。ジグは、引張試験の前にサンプル内に制御された量の摩耗を課すように設計されました。 Mecmesinは、インテリジェントロードセル（ILC）およびボールプローブと組み合わせて、MultiTest2.5-iコンピューター制御テストフレームを提供しました。

ウェビングのサンプルを適切なサイズにカットし、テストジグ全体に伸ばしました。所定の位置に固定されると、システムは、ロードセルに固定されたボールプローブを下向きに指定された距離まで移動し、ウェビングに圧縮圧力をかけ、材料を摩擦にさらすようにプログラムされました。ウェビングはテストジグを横切って移動します。表面。

ボールプローブは、材料の各サンプルで数百回の繰り返しサイクルで上下します。このテストは、比較のためにいくつかのジュートウェビングで実行され、その後、2つのウェビングソリューションの違いを強調するためにリネンベースの同等品で実行されます。この評価が完了すると、ウェビング材料の引張強度を確立するために、さらにテストが実行されました。最初の圧縮試験にかけられたウェビングサンプルも含まれ、これが強度にどのように影響したかを特定しました。ピーク引張強度を特定するために、新しいサンプルと事前にテストされたサンプルをクイックリリースウェッジグリップの間に配置し、材料が破損するまで徐々に張力をかけました。

リネンベースのウェビングはジュートウェビングよりも大幅に強力であることがわかり、新しいサンプルと事前にテストされたサンプルとの間にごくわずかな違いが見られました。